Бывший майор Госохраны Николай Мельниченко требует возбудить уголовное дело против двух экс-президентов — Леонида Кучмы и Виктора Ющенко. Об этом пишет газета "
Сегодня", ссылаясь на заявление о преступлении Мельниченко, которое тот, по данным издания, направил генпрокурору Украины.
Речь идет о записанной экс-майором якобы беседе президента Кучмы с председателем Нацбанка Виктором Ющенко 25 августа 1999 года, накануне очередных президентских выборов.
Если верить "пленкам Мельниченко", то в этом разговоре Кучма уговаривал Ющенко пойти на эмиссию денег и выпустить в обращение миллиард гривен, без которых, дескать, Кучме невозможно будет победить на выборах. Ющенко якобы не хотел идти на это, понимая последствия инфляции, но Кучма его уговорил, пообещав пост премьер-министра. В конце концов Ющенко согласился и выпустил в обращение 2 миллиарда гривен. Это, по мнению Мельниченко, преступление, так как народ обнищал из-за роста цен. В связи с этим Мельниченко просит возбудить против Кучмы и Ющенко дело. При этом он прилагает к заявлению диск с соответствующей записью со своих "пленок".
В разговоре с изданием Мельниченко сказал, что теперь ожидает, что ГПУ назначит проверку силами КРУ: была ли эмиссия, какого размера, каков ущерб. И потом примет решение о возбуждении дела или отказе.
Впрочем, известный юрист, адвокат Леси Гонгадзе в "деле Пукача" Андрей Федур, считает, что ГПУ вряд ли возбудит дело по заявлению Мельниченко. "Суд никогда не признает "пленки Мельниченко" доказательствами, потому обвинения, основанные, как и вышеупомянутое, на этих записях, не будут доказаны, — заявил Федур. — То же, кстати, касается и других дел, где фигурируют эти "пленки". Особенно, если Конституционный суд Украины примет положительное решение по представлению СБУ о том, чтобы любые подобные записи, сделанные не уполномоченными на то лицами, не считать законными".
Адвокат Кучмы Виктор Петруненко сказал изданию, что любой человек может обратиться с заявлением к генпрокурору. Но упомянутое заявление Мельниченко по своей природе абсурдно и находится "за пределами права". Потому он как юрист не считает возможным его комментировать.