Автономность – великое благо, дающее человеку свободу и независимость. Наглядным примером может служить автомобиль и троллейбус. На одном вы можете ехать в любом направлении. Другой вид транспорта жестко привязан к электролинии и не может отклониться от маршрута.
Когда речь заходит об энергоснабжении, то вопрос автономности встает на первый план. Особенно он актуален в тех районах, где нет стабильной подачи электричества или же оно полностью отсутствует.
Сравниваем варианты энергонезависимого дома.Их не так много:
— газовый генератор электроэнергии;
— бензиновый (
дизельный) генератор;
— солнечная станция;
— ветрогегератор.
Положительные стороны генераторов с двигателями внутреннего сгорания очевидны. Это большая мощность и компактный размер. Минусов у этих установок больше. Самый неприятный момент – высокая стоимость вырабатываемого киловатта (
в 6-8 раз дороже сетевого электричества).
Два других недостатка – относительно невысокий моторесурс (
в пределах 3-5 тысяч часов) и шумность. Если добавить к ним токсичный выхлоп у бензиновых и менее ядовитый, но тоже неприятный у дизельных, то эти установки нельзя назвать лучшим решением проблемы автономного энергоснабжения частного дома.
Лучше всего на этом фоне выглядят газовые генераторы, стоимость сжиженнного пропан-бутана в два раза меньше бензина, а токсичность выхлопа очень низкая. Поэтому возьмите на заметку эти агрегаты, когда будете решать вопрос отвязки от внешней электролинии.
Солнечная станция – хороший вариант для энергонезависимого дома. Она использует дармовую энергию солнца, не имеет подвижных частей, не дымит и не шумит. Главный ее недостаток, хотя и относительный – высокая цена комплекта оборудования. Кроме солнечных батарей для этой установки нужны емкие аккумуляторы (
гелевые), контроллер зарядки и инвертор. Последний прибор по стоимости не уступает самой гелиобатарее, но необходим для бытовых приборов, работающих от переменного тока напряжением 220 Вольт. Поскольку солнечная панель генерирует постоянный ток (
12 или 24 Вольт), то понятное дело, что он него могут работать не все потребители.
Для запитки электричество колодезного насоса (
стандарта энерго-эффективности типа насоса Альфа 3) требуется минимум 1 кВт мощности, поскольку при его пуске происходит скачок тока в 3-4 раза превышающий рабочий. Вообще, все мощные потребители электроэнергии – нежелательные соседи для солнечной станции. И не потому что она их не потянет, а потому, что комплект оборудования для нее мощностью 1 кВт будет стоить не менее 1 000 долларов. Срок его окупаемости сравним со сроком службы самой станции. Хотя у нее не все элементы работают равное время. Если гелиобатарея спокойно протянет 20 лет, то аккумулятор придется заменить уже через 8-10 лет. Инвертор и контроллер живут так же долго, как и солнечная панель.
На круг получается, что электричество от гелиостанции всего в 3 раза дороже сетевого. На сегодня это самый лучший показатель для всех видов автономных генераторов. Сравниться с солнечной станцией может только ветрогенератор. Однако, его выгодно ставить только там, где большую часть года стоит ветреная погода (
степь, горы).
В практическом плане бывает выгодно использование не одной, а двух разных энергогенерирующих установок: солнечной станции и газового генератора. Первая работает в постоянном режиме, а второй включают только тогда, когда нужно дать энергию мощным потребителям (
насосу, бойлеру, электроплите).